Opiekunka Wioletta od lat walczy z nieuczciwymi agencjami opiekunek. Walkę prowadzi w Polsce, także przed sądami, jak również w Niemczech, w tamtejszych mediach. Dziś przedstawiam wam wywiad, którego opiekunka Wioletta udzieliła niemieckiemu tygodnikowi. Na podstawie historii skrzywdzonej opiekunki z Polski powstał wstrząsający artykuł na temat patologii w tak zwanej branży usług opiekuńczych. Ku rozwadze. Ku przestrodze.
Dodaj komentarz
Komentarze
Niniejszym składam zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia szeregu ciężkich przestępstw o charakterze transgranicznym przez osoby reprezentujące i faktycznie zarządzające spółką BONVIRO Sp. z o.o. z aktualną siedzibą w Warszawie przy ul. Kruczej 16/22 (NIP: 6342981949, REGON: 387161275) – w szczególności przez Prezesa Zarządu Martę Matłęgę oraz głównego udziałowca, byłą prezes powiązanej spółki PRONOBEL i główną osobę decyzyjną Annę Kwiatkowską (PESEL: 830).
Działania wyżej wymienionych osób wobec mojej osoby wyczerpują znamiona czynów zabronionych polegających na:
Handlu ludźmi oraz zmuszaniu do pracy przymusowej (art. 189a § 1 Kodeksu karnego) poprzez werbowanie, nielegalny transfer transgraniczny, stosowanie przymusu ekonomicznego, bezprawne zatrzymywanie wynagrodzenia oraz nękanie procesowe ofiary w celu doprowadzenia do jej całkowitego wyzysku.
Oszustwie o charakterze międzynarodowym i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (art. 286 § 1 KK) poprzez zorganizowanie przestępczego procederu fikcyjnego zatrudnienia w Polsce i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w postaci formularzy A1.
Prowadzeniu agencji zatrudnienia bez wymaganego wpisu do rejestru (KRAZ) (art. 121 ust. 1 ustawy o promocji zatrudnienia...).
Przywłaszczeniu środków finansowych pobieranych z mojego wynagrodzenia na poczet składek ubezpieczeniowych.
Umyślnym udaremnianiu postępowań i ukrywaniu się przed organami wymiaru sprawiedliwości.
Wnoszę o wszczęcie postępowania przygotowawczego, objęcie mnie ochroną jako ofiary handlu ludźmi, pilne przesłuchanie mnie w tym charakterze oraz skoordynowanie działań z Prokuraturą Okręgową w Gliwicach, która prowadziła już śledztwo przeciwko Annie Kwiatkowskiej.
UZASADNIENIE
W okresie od 01.06.2021 r. spółka BONVIRO Sp. z o.o. zorganizowała proceder mojego rzekomego zatrudnienia na terenie Polski (fikcyjne roznoszenie materiałów reklamowych), podczas gdy w rzeczywistości od pierwszego dnia byłam zmuszana do świadczenia ciężkiej pracy wyłącznie na terytorium Niemiec jako całodobowa opiekunka osoby starszej.
ZUS wydał ostateczną i prawomocną Decyzję nr 2737/DEC/2023/UBS, unieważniając zaświadczenia A1 i wprost stwierdzając, że działania firmy stanowiły świadome, celowe i rażące obejście przepisów prawa w celu unikania zobowiązań. Z kolei Wojewódzki Urząd Pracy w Katowicach w piśmie z dnia 4 października 2023 r. (sygn. ME-413 - 1080/IM/2023) oficjalnie potwierdził, że spółka BONVIRO Sp. z o.o. nigdy nie posiadała legalnego wpisu do rejestru agencji zatrudnienia (KRAZ).
Działalność Anny Kwiatkowskiej stanowi stałe źródło dochodu z przestępstwa (proceder recydywy):
Wskazuję, że Anna Kwiatkowska już w 2018 roku jako Prezes Zarządu spółki PRONOBEL (prowadzącej tożsamy, przestępczy model działalności polegający na wyzysku opiekunek) była przedmiotem szeroko zakrojonego śledztwa karnego. Prokuratura Okręgowa w Gliwicach wydała wówczas wobec niej Europejski Nakaz Dochodzeniowy (END) w związku z zarzutami nielegalnego delegowania pracowników, oszustw oraz handlu ludźmi. Po problemach prawnych związanych ze spółką PRONOBEL, Anna Kwiatkowska założyła podmiot BONVIRO Sp. z o.o., aby kontynuować ten sam przestępczy proceder pod nowym szyldem.
Przestępcze działanie wobec mojej osoby (Wyczerpanie znamion handlu ludźmi):
Stałam się bezpośrednią ofiarą zorganizowanego przez Kwiatkowską i Matłęgę procederu handlu ludźmi i pracy przymusowej. Gdy zorientowałam się, że działają nielegalnie i sprzeciwiłam się dalszemu wyzyskowi, spółka zastosowała wobec mnie bezwzględny odwet:
Zatrzymanie wynagrodzenia: Spółka bezprawnie pozbawiła mnie środków do życia, odmawiając wypłaty wypracowanego wynagrodzenia (co zmusiło mnie do wejścia na drogę sądową przed Sądem Pracy w Verden, sygn. akt 2 Ca 610/24, gdzie Marta Matłęga uznała powództwo, lecz do dziś przelała jedynie ułamek kwoty – 482 euro).
Nękanie i zastraszanie procesowe: W celu złamania mojego oporu i uciszenia mnie, sprawcy postawili mnie przed polskimi sądami, wysuwając fałszywe oskarżenia o rzekome zniesławienie. Wykorzystano aparat państwowy do wtórnej wiktymizacji mnie jako ofiary.
Kradzież składek: Jak potwierdził ZUS w piśmie z dnia 6 maja 2026 r., środki potrącane z moich pensji na poczet ubezpieczenia nigdy nie trafiły do niemieckiej kasy chorych AOK Nordost ani nie zostały mi zwrócone – zostały przez sprawców bezprawnie przywłaszczone.
Ucieczka i ukrywanie się sprawców:
Sprawcy mają pełną świadomość przestępczego charakteru swoich czynów i aktywnie uciekają przed odpowiedzialnością. W maju 2024 r. spółka zmieniła adres na Warszawę. Ponadto, jak wynika z oficjalnej notatki Komisariatu Policji v Rybniku-Boguszowicach z dnia 28 lutego 2025 r., sporządzonej dla Sądu Rejonowego w Gliwicach (III Wydział Karny, sygn. akt III K 573/24), główna sprawczyni Anna Kwiatkowska fizycznie ukrywa się przed wymiarem sprawiedliwości, nie zamieszkuje pod adresem rejestrowym i jej miejsce pobytu jest nieznane.
Instytucja rządowa